mUltimate Chopin

op. 28 nr 9, Preludium E-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy KF

t. 2

Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur

2 łuki w A (→Wf→Wa) i KGS

!!!   miniat: 2. połowa taktu, tylko górna 5-linia, wycinek.              EZTU = 2 łuki w 1. linijce

Ciągły łuk w KF (→Wn)

EZnieU
..

Błąd w odczytaniu łuków A przez Fontanę mógł być spowodowany widocznym przebiciem łuku z następnej strony A – fragment łuku Preludium cis zdaje się łączyć oba łuki A w tym miejscu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF

t. 3-4

Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur

Łuk w A

!!!   miniat: jw.                            TGTU = łuczek na końcu trylu

Bez łuku w KF (→Wn), Wf (→Wa) i KGS
..

Nierzucający się w oczy łuczek A przeoczono zarówno w KF (→Wn), jak i Wf (→Wa). Brak w KGS – patrz t. 1-9. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy KF

t. 5-12

Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur

Łuk w t. 5-12 w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: nic.                      TGTU

Łuk w t. 5-8 w KF

TGTU linijka 5-7 + EZnieU (łuk do H1 na końcu t. 8)

Łuki w t. 5-6 i 7-8 w Wn

EZnieU 5-8

Łuk w t. 10-12 w KGS

TGTU tylko ostatnia linia
..

Łuk, obejmujący całą partię l.r. w tych taktach został w części źródeł odtworzony w sposób niekompletny, a w Wn także niedokładny:

  • Fontana w KF przeoczył dokończenie łuku w ostatniej linii swojej kopii (t. 9-12). Mimo iż na końcu t. 8 łuk KF sugeruje kontynuację, w Wn uznano to za niedokładność i doprowadzono łuk tylko do H1 w tym takcie.
  • Ponadto w Wn niejasna jest kwestia połączenia łuków w t. 6-7 – łuk w t. 6, na końcu linii, może sugerować kontynuację, czego nie potwierdza łuk w t. 7. Przyjmujemy, że są to rozdzielone łuki.
  • W KGS pierwszy łuk l.r. pojawia się dopiero w t. 10-12. Początek tego łuku, sugerujący kontynuację z poprzedniego taktu, dowodzi poważnego niedopatrzenia kopistki.

Łuk zgodny z zapisem A ma tylko Wf (→Wa). 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Błędy KF , Błędy KGS

t. 11

Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur

 w A, interpretacja kontekstowa

!!!   miniat: wycinek pół taktu, tylko górna 5-linia                         TGTU

Bez znaku w KF (→Wn, Wf (→Wa) i KGS
..

Tak jak w dwóch poprzednich taktach, za miarodajne uznajemy dolne ramię widełek  w A. Znaku nie ma w żadnym innym źródle, co niemal na pewno jest skutkiem przeoczeń:

  • Kilka pominiętych elementów świadczy o rozproszeniu uwagi Fontany przy pisaniu ostatniej linijki KF – oprócz  brakuje także łuku l.r. i kreseczek wyznaczjących zakres crescenda.
  • Sztycharz Wf, pracując nad ostatnią linijką, przypuszczalnie opuścił etap dodawania znaków dynamicznych, gdyż widełek  nie ma ani w t. 10, ani 11.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Błędy KF , Niedokładności A

t. 11

Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur

Kreseczki w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: ten takt, tylko dolna 5-linia, wycinek.                       TGTU = kreseczki do końca taktu

Bez kreseczek w KF (→Wn)

Kreseczki w KGS

EZnieU
..

Brak kreseczek wyznaczających zakres cresc. to z pewnością przeoczenie Fontany w KF (→Wn). W KGS kreseczki dochodzą tylko do połowy taktu, co jest jedną z wielu drobnych niedokładności tej kopii.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF , Niedokładności KGS